随着社会经济的快速发展，对各行各业的管理也在不断调整。近年来，我国在某些领域取消了动态监管，以期激发市场活力、提高资源配置效率。本文将从取消动态监管的利与弊两个方面进行分析。

一、取消动态监管的利好

1. 提高市场活力

取消动态监管意味着对市场的干预减少，企业可以更加自由地开展业务。这有助于激发市场活力，促进竞争，使企业在竞争中不断创新、提高产品质量和服务水平。从而为消费者提供更多优质的选择，推动整个行业的发展。

2. 提高资源配置效率

政策新动向：探讨废除实时监管的得失

动态监管往往意味着对资源的直接配置，这可能导致资源分配不公、效率低下。取消动态监管后，市场将在资源配置中发挥决定作用，使资源得到更合理的分配。这有助于提高社会整体的经济效益。

3. 减轻企业负担

动态监管往往需要企业投入大量人力、物力、财力去应对，这无疑增加了企业的运营成本。取消动态监管后，企业可以节省这部分成本，将更多的资源投入到生产经营中，提高企业竞争力。

4. 优化职能

取消动态监管有助于转变职能，从过去的直接管理转向间接调控。可以更加专注于制定政策、完善法规、维护市场秩序，为企业创造一个公平、公正、透明的市场环境。

二、取消动态监管的弊端

政策新动向：探讨废除实时监管的得失

1. 市场失灵风险

取消动态监管可能导致市场失灵的风险。在市场机制不完善的情况下，企业可能为了追求短期利益而忽视社会责任，导致资源错配、环境恶化等问题。此外，市场调节具有滞后，可能无法及时应对突况。

2. 企业自律不足

取消动态监管后，企业自律显得尤为重要。然而，现实中企业自律意识不足，部分企业为了追求利润，可能采取不正当手段竞争，损害消费者权益。在这种情况下，取消动态监管可能导致市场秩序混乱。

3. 政策传导不畅

取消动态监管后，对企业的影响减弱，政策传导可能不畅。在政策调整过程中，企业可能无法及时了解政策意图，导致政策效果大打折扣。

4. 社会矛盾加剧

取消动态监管可能导致社会矛盾加剧。在市场竞争激烈的情况下，部分企业可能因经营不善而倒闭，加剧失业问题。此外，取消动态监管可能导致资源分配不公，加剧社会贫富差距。