在立功科技IPO征途上的接力者，致远电子目前已进入第二轮问询阶段。这家公司专注于研发、生产和销售嵌入式板卡及模块、CAN-bus总线通讯产品、测试测量分析仪器等工业智能物联网产品，服务于新能源汽车、光伏储能、智能制造、医疗设备等行业。

在筹划公开募集不超过2000万人民币普通股的同时，致远电子计划募资8亿元，主要用于新一代工业智能物联网产品的研发及补充流动资金等四个项目，后者占据了募资总额的27.25%。

作为继任者，致远电子的独立性固然受到瞩目，但其异常的毛利率同样不容忽视。首先，毛利率方面存在疑点，致远电子的三条产品线在上半年的营业收入中占比不同，嵌入式板卡及模块、CAN-bus总线通讯类产品以及测试测量分析仪器分别占比41.49%、29.667%和28.85%。然而，其毛利率过高，整体毛利率达64.75%，特别是CAN-bus总线通讯类产品毛利率高达80.19%，显著高于境外厂商瑞士HMS的64.77%。

在首轮问询中，监管机构要求致远电子量化分析毛利率高于同行的合理性，但公司未能给出明确答复，只是含糊其辞。第二轮问询中，深交所再次要求致远电子详细说明其毛利率高于同行的具体原因。

此外，致远电子在比较分析时选择性披露信息，使得其高毛利率看似合理。尽管如此，其整体毛利率依然高于行业均值。在分析产品价格和成本时，致远电子仅选取了部分企业进行比较，而其售价普遍低于对比公司，毛利率却更高。

值得关注的是，在撤回IPO申请的同年，致远电子进行了突击分红，这一行为也引起了广泛关注。在立功科技撤回IPO申请后不久，致远电子便同意向立功科技分红，这背后的原因和资金用途受到了深交所的问询。致远电子解释称，分红与撤回IPO之间并无直接关联，且分红款项没有用于体外资金循环或代为承担成本费用。