在财务报告领域，收入确认的会计政策至关重要，更是IPO过程中必须详尽披露的核心信息。科创板申报企业中，对收入确认方法进行调整的情况并不罕见。通过深入剖析这些案例，我们能洞察到会计政策选择与披露的新趋势和新要求。

本文挑选了八家科创板企业的收入确认方法调整案例进行深入分析，详细情况如下：

这些案例涉及收入确认的两个主要问题：产品销售模式下的一次性确认和提供劳务模式下的完工百分比确认。

（一）产品销售模式下的收入确认

在产品销售过程中，收入确认的关键在于确定产品相关风险和报酬转移的时刻。例如，天宜上佳和宝兰德两家公司因在客户签收产品后仍需承担后续义务，故将收入确认时点从签收调整为验收；杰普特因客户在产品报关后需进行合格测试，确认时点由报关变为客户验收。

（二）提供劳务模式下的完工百分比确认

航天宏图、中科星图和凌志软件等公司的案例，展示了分阶段应用完工百分比的常见问题。分阶段完工百分比是实际操作中的常规做法，但与准则规定存在一定差异。航天宏图和中科星图在监管问询后，将基于提供劳务的完工百分比调整为基于产品销售的一次性确认。

在IPO过程中，会计政策的选择和披露呈现出两个明显趋势：一是更强调符合准则的准确性；二是更加强调谨慎性原则。

探究科创板案例：IPO收入确认新动向解析

（一）强调准则的准确性

案例显示，所有会计方法是否正确，都需要对照准则条文给出明确结论。对于产品销售，确认时点的变更基于对风险和报酬转移时点的重新评估；对于提供劳务，完工百分比的运用需符合连续性的要求。

（二）强化谨慎性原则

在产品销售案例中，大部分收入确认时点的调整体现了对谨慎性原则的强化。

关于收入确认方法变更的性质和披露要求：

探究科创板案例：IPO收入确认新动向解析

（一）何时需披露政策变更或差错更正

在IPO过程中，通常只需在原始报表与申报报表差异比较表中披露政策变更或差错更正，无需在附注和招股说明书中详细说明。

（二）收入方法变更的性质认定

收入确认方法的变更通常被视为会计差错更正，而非政策变更。将变更视为政策变更的企业，在问询过程中需充分论证其合理性。

科创板案例反映出在信息披露上的两个新动向：一是会计方法选择的合规性和谨慎性；二是对于会计政策变更或差错事项的披露要求及变更性质的认定，均严格遵循标准，确保真实、准确的信息披露。监管部门对相关问题的追问和质疑，凸显了注册制下信息披露的严肃性和核心地位。